Ingérences.

Mondialisation et diabolisation.

Finalement la mondialisation c'est quoi ? Lorsqu'on lit ce qu'on nous dit en substance, c'est l'absence de barrières entre les économies des pays au plan mondial. Les investissements, le marché du travail et de l'emploi, celui des biens et services, tout ça n'a plus de frontières. Est ce vrai ou n'est ce qu'une farce ?

Admettons que des capitalistes européens veulent investir en Algérie dans le domaine de l'habillement, quelles en sont les implications et les conséquences?

D'abord il y a un appel de main d'oeuvre qualifiée locale mais sans transfert de technologie parceque le véritable encadrement et les machines sont produites ailleurs. Cet appel de main d'oeuvre locale en raison de salaires plus alléchants se traduit par une baisse de productivité de l'appareil national dans le secteur, non seulement par le fait du manque de main d'oeuvre qualifiée induit, mais également par le fait que la productivité de l'investisseur étranger étant plus importante, il possède des moyens collossaux, les producteurs du marché local se mettent au diapason ou meurent. Comme ils n'ont pas les moyens financiers des multinationales, c'est le deuxième choix qui va s'opérer automatiquement. Certains vont se dire mais l'investisseur étranger aussi fait partie de l'appareil de production national une fois implanté. Est ce vrai ? Est ce que ses buts concident toujours avec ceux des nationaux ? Je ne pense pas .

Donc ce n'est pas de l'investissement qu'il va y avoir lieu chez nous mais du désinvestissement. Car l'investisseur étranger, dès qu'il voit une opportunité meilleure ailleurs, claque la porte, remballe ses affaires et s'en va ailleurs, en laissant un grand trou dans l'appareil de production qu'il a contribué à affaiblir. Et pourtant par leur leur souscription aux conditions de l'OMC nos dirigeants acceptent tout cela et mettent même l'Etat à pied d'égalité au niveau judiciaire avec les multinationales qui peuvent l'ester en justice devant un tribunal international et de ce fait la souveraineté des Etats n'est plus garantie que par leur force sur la scène internationale et leur capacité de manoeuvre à ce niveau. Les multinationales qui ont derrière elles des Etats puissants, ont les coudées franches.

En somme on met dans un ring un poid lourd et un poids plume et on parle d'égalité des chances. Quelle mascarade !

Cette Mondialisation par la paupérisation masssive des populations des pays du sud qu'elle induit a besoin des pouvoirs impopulaires et dictatoriaux et se doit de les faire soutenir par des pays soi-disant démocratiques.

Cette situation entraine par synergie entre divers facteurs, l'emergence de contre-courants de résistance populaire dans les pays musulmans et quoi de plus normal qu'un retour aux sources musulmanes malmenées déjà durant la colonisation et malmenés dans le cours actuel de redistribution des aires d'influence. Dans les pays musulmans l'islam devient le rempart, comme il l'a toujours été à travers l'Histoire contre l'envahissement.

Alors l'islam devient un péril qu'il faut à tout prix éradiquer. Les "islamistes" sont aidés à devellopper un islam radical, violent et révolutionnaire qui n'a rien à voir avec l'islam véritable mais qui arrange les intêrêts stratégiques de certaines puissances car il leur permet d'avoir une excuse. Ben Laden est formé par la CIA, Khomeini à reçu tout l'appui des pays occidentaux, les islamistes Algériens ont des bases arrières en France, en grande Bretagne et aux USA, puis vient le 11 septembre ou 4000 juifs attrappent la grippe le même jour et désertent leur poste de travail dans les tours jumelles, avant qu'elles ne s'effondrent comme par enchantement de manière synchrone et verticale, heurtées par deux avions de ligne pilotés par des islamistes appartenant à la Quaida, organisation mise en place par Ben Laden, ex agent de la CIA. L'effondrement des deux tours, qui à plusieurs égards est suspect, est une aubaine pour l'administration Bush qui develloppe alors l'une des branches de sa startégie visant à l'éradication de l'islam et à la modialisation du christianisme, avec le councours du Vatican, la visite à l'ONU du pape n'a en vérité de but que d'arrêter une stratégie commune. Et ce n'est pas par amour du Christ ce qui pourrait à la limite se comprendre, mais dans le dessein d'arriver à des fins bien terrestres, à savoir asseoir une domination culturelle, idéologique, religieuse de l'occident sur le monde alors que des gens crèvent de faim, plus de 800 millions d'humains sur la planète ( près d'un septème de la population mondiale) sont en deça du seuil de pauvreté et beaucoup d'entre eux se trouvent en occident Alors que le Christ, de même d'ailleurs que l'Islam ordonnent de les aider, mais la religion se transforme en moyen politique, quelle que soit la religion, ce n'est pas spécifique de l'islam.

Alors que les gens crèvent de faim sans que personne n'intervienne, une stratégie est mise en oeuvre pour permettre d'intervenir au besoin militairement et par le biais de l'ONU dans les affaires internes des Etats pour protéger les minorités religieuses, comprendre pas là les quelques Chrétiens qui ont apostasié l'Islam dans les pays musulmans et ce afin d'encourager d'autres apostasies.

Les moyens déjà en place pour cette domination servent de support et d'autres moyens sont dévelloppés dans les rapports avec tous les pays musulmans parfois subtils, parfois d'une évidence manifeste.

Alors nous sommes à l'orée des chemins: Ou l'islam se radicalise et disparait, ou il se Christianise et disparait. Mais l'alternative qu'il puisse continuer à évoluer n'est pas envisageable.


Il semble que ces gens là n'apprennent pas de l'Histoire. Est ce que le communisme en URSS à réussi à éradiquer le Christianisme malgré les interdits et les interdictions et une idéologie tapageuse ?

Mais il faut reconnaitre qu'ils font des prévisions au très long terme, tandis que nos dirigeants regardent le bout de leur nez. Eux font tout pour que leurs prévisions se réalisent en se passant le flambeau, alors que les notres se tirent dans les pattes et en guise de prévisions se contentent d'improvisations et de louvoiements.

Mais quoi qu'il en soit, l'Islam est et restera pur et serein jusqu'au jour du jugement dernier et ce ne sont pas quelques extrémistes qui s'en prévalent qui pourront servir de support pour l'atteindre, parcequ'il est porté par la majorité silencieuse et sereine des pays musulmans et sur laquelle les gouvernants n'ont pas de prise à ce niveau.